Verzekeringen
In een schadedossier (brand) heb ik met een cliënt een discussie omtrent de kosten en het ereloon verbonden aan de eigen schade-expert (tegenexpert tegen de expert van de verzekeraar) voor het opmaken van de verliesstaat. Ik dacht dat die kosten steeds worden gedragen door de verzekeraar en dat dit wettelijk zo voorzien werd ter bescherming van de verzekerden tegen hun verzekeraar die (bij een geval van brandschade) steeds een belang heeft (minimale uitbetaling) dat tegengesteld is aan het belang van de verzekerde (maximale vergoeding voor de geleden schade). De cliënt laat zich aanpraten door de verzekeraar dat dit niet voorzien is in zijn polis en dat hij best zelf offertes opvraagt bij aannemers voor de schade. Aangezien geen identieke wederopbouw gepland wordt en de offertes dus waarschijnlijk niet tot een opdracht zullen leiden voor de aannemer, is het moeilijk om aan dergelijke offertes te geraken. Hoe is dit voorzien in de wet?
Dit artikel is exclusief voor NAV-leden. Verder lezen?
Al NAV-lid? U kan hieronder inloggen en het artikel verder lezen.
Nog geen lid? Via onderstaande link kan u lid worden, zo krijgt u toegang tot het volledige NAV-kennisnet.
Hebt u nog vragen? Dan kunt u ons steeds contacteren op 02 669 22 80 of via info@nav.be.
faq
faillissement vennoot bij tijdelijke maatschap | 05-12-2023
afwaterende oppervlakte tuinhuis berekenen | 20-11-2023
licht gebrek opvolgen bij overheidsopdracht | 20-11-2023
beroep tegen één voorwaarde van de omgevingsvergunning | 24-10-2023
destructief asbestonderzoek noodzakelijk | 26-09-2023