Opinie
"Terechte vragen bij een strenger S-peil"
Dirk Mattheeuws, nationaal voorzitter NAV • 4 juni 2020
De twijfels over de haalbaarheid van deze maatregel worden eens te meer bevestigd door een recente digitale enquête van Netwerk Architecten Vlaanderen bij circa 300 architecten. Uit hun ervaringen in de praktijk distilleren die architecten meerdere belangrijke pijnpunten.
Om te beginnen heeft een strenger S-peil onvermijdelijk een impact op de ontwerpvrijheid, zeker als het gaat om vrijstaande nieuwbouwwoningen. Om het opgelegde peil te halen, moeten architecten de vorm van de woning aanpassen, het percentage glas in de gevels beperken en maatregelen treffen om het zonlicht te weren. In heel wat gevallen resulteren die verplichtingen in een meerkost voor de bouwheer, terwijl een nieuwe woning bouwen al stilaan een privilege wordt voor de happy few. Tevens leiden de verplichtingen tot meerwerk voor de architect zelf, vooral dan in de ontwerpfase. Dat meerwerk correct vergoed krijgen, is allerminst evident. Tot slot blijkt dat bijna de helft van de geënquêteerde architecten al minstens een keer een bouwheer had die liever een boete betaalde dan de architectuur van zijn woning te laten aanpassen.
Betekent bovenstaande kritiek dat we tegen energie-efficiënt bouwen zijn? Allerminst, integendeel. Maar maatregelen moeten zinvol zijn en mogen hun doel niet voorbijschieten. Extreem strenge en economisch soms onrendabele eisen opleggen voor nieuwbouw mag geen schaamlapje worden om de echte olifant in de kamer, te weten doortastende maatregelen voor een grondige aanpak van het bestaande patrimonium, uit de weg te gaan.
RECENTE UPDATES
- Gebruik de economie om extra natuur te creëren
- Hoe duurzame materialen gebruiken zonder het jezelf moeilijk te maken? (VIDEO)
- 'De renovatieverplichting is een noodzakelijke maatregel, maar geen allesomvattende'
- Er moet een cultuurshift komen zodat kopers zich beter informeren – analyse Vlaams renovatiebeleid