Varianten verplicht?
Momenteel voeren we een project uit waarbij we een gevelsteen specifiek hebben beschreven (weliswaar geen merknaam). Dit omdat deze bepaalde gevelsteen bij ontwerp is gekozen en een alternatief geen optie is. De aannemer geeft nu aan dat hij de keuze moet hebben tussen verschillende variante. Is dit zo, op welke wetteksten baseert men zich en hoe kunnen we deze discussie in de toekomst vermijden?
Dit artikel is exclusief voor NAV-leden. Verder lezen?
Al NAV-lid? U kan hieronder inloggen en het artikel verder lezen.
Nog geen lid? Via onderstaande link kan u lid worden, zo krijgt u toegang tot het volledige NAV-kennisnet.
Hebt u nog vragen? Dan kunt u ons steeds contacteren op 02 669 22 80 of via info@nav.be.
faq
weigering regularisatie: gevolgen bij verkoop en renovatie | 24-02-2023
faillissement aannemer | 02-02-2023
De (hoofd)aannemer van mijn opdrachtgever is failliet verklaard. Wat nu?
Beëindiging architectenovereenkomst door architect | 02-02-2023
Ik wil de architectenovereenkomst met mijn opdrachtgever beëindigen. Hoe pak ik dat aan?
verschil tussen norm en TV | 27-01-2023
regularisatie van een lopend project | 17-01-2023